自考法律專業未被認定為法學類致公務員報考遭拒

王亞玲的遭遇在**招考圈里掀起不小波瀾。這位西南政法大學法律專業的畢業生，去年通過筆試進入面試環節，卻在資格復審時被直接“勸退”。原因很簡單——她的專業名稱和招考目錄里的要求對不上。

專業名稱成硬門檻

招考公告里明確寫著“法學類”，可實際操作中，這個“法學類”的名單里只包含法學、知識產權法、知識產權、監獄學四個專業。王亞玲的法律專業赫然不在其中。這讓她百思不得其解：“我們學的不都是法律嗎？怎么就變成'法學類'了？”

目錄標準引發爭議

巴中市人社局工作人員解釋，這次招考依據的是《巴中市**錄用指導目錄（2014）》，而目錄里的“法學類”確實沒有“法律”這個選項。這種“名稱差異”成了關鍵癥結。四川省教育廳高教處工作人員透露，教育部2012版《普通高等學校本科專業目錄》里，“法律”專業早已更名為“法學”，但自考體系里仍保留著“法律”的叫法。

身份認定存在斷層

王亞玲的困惑并非個例。記者在多個**論壇發現，類似情況屢見不鮮。廣東某網友曬出的報名記錄顯示，自己報考時專業寫的是“法律”，結果審核直接不通過。更令人費解的是，有些省份的招考目錄甚至完全不收錄“法律”專業。這種標準不統一的現象，讓很多考生陷入兩難。

教育部最新回應

7月5日，教育部正式回應稱，根據1998年版《普通高等學校本科專業目錄》，法律專業確屬法學類范疇。國務院1988年頒布的《暫行條例》也明確規定，法律與法學在學歷層次上應保持一致。但現實情況是，各地執行標準差異明顯。

制度銜接亟待完善

西南政法大學繼續教育學院的老師解釋，自考體系和統招體系存在學科分類差異。自考的“法律”專業在統招中對應的是“法學”，但實際操作中，這種對應關系往往被忽視。一位網友直言：“我們不是不想報法學類，是根本找不到對應的報考渠道。”

多方博弈中的無奈

巴中市人社局辦公室主任王波表示，招錄工作必須嚴格依照目錄執行，“如果隨意擴大范圍，對其他考生不公平”。但王亞玲們顯然更期待制度能更人性化一些。畢竟，當“法律”和“法學”的界限成為就業壁壘時，教育公平的根基就受到了沖擊。目前，四川省人社廳已介入調查，這場關于專業分類的爭議或許將迎來新的轉機。

熱門推薦：

自考有疑問、不知道如何選擇主考院校及專業、不清楚自考當地政策，點擊立即了解>>

推薦閱讀：

2025年10月各省自學考試報名時間及入口匯總

2025年10月各省自學考試報名官網匯總