• 總編專欄
    我們為什么養出了一堆沒有教養的“廢物”?
    文 / 陳志文
    2026-05-26
    大學生頻頻咆哮課堂,大學老師終于嘗到了中小學老師的滋味!這也是從小養成的壞毛病,是時候對我們錯誤的教育理念進行徹底反省和清理了!

      一位高校老師因叫醒課堂上睡覺的同學,遭到該同學咆哮抗議。也許有人說,這位同學明顯有心理疾病,屬于極端個案。但遺憾的是,網絡上越來越多類似大學生毫無敬畏之心、咆哮課堂的視頻被曝光出來。

      一位大學女老師在課堂上扶了一下眼鏡,就被一位男同學指責為“豎中指”侮辱人,該同學拍著桌子、滿嘴臟話,咆哮著要求女老師給他道歉;

      另一所大學,一位代同學打卡的學生被老師發現后,同樣惡狠狠地拍著桌子對老師破口大罵:“你就是一個破服務員!”

      還有一位代打卡的大學生,在老師正在上課時大咧咧走上講臺打斷老師講課,要求老師提前簽到,并指責不配合的老師說:要懂點人情世故,你就是個普通教師。

      還有一個大學生直接就睡在椅子上,鼾聲如雷……

      在這些視頻里,老師們都極度克制,甚至卑微地回應著學生的指責,甚至咒罵,讓我不禁想罵人。類似的視頻還有很多,不一一舉例了。一位大學輔導員在電話里跟我說:“這下明白我們的工作有多難了吧?”

      如果類似事件只有一兩起,我們可以說是個案,但如此之多的“個案”,又該如何解釋?為什么每一起場景幾乎如出一轍?——學生拍著桌子咆哮課堂、謾罵并要求老師道歉,缺乏最基本的敬畏之心,老師則小心翼翼。

      顯然,這不是大學的問題,而是根上早壞了——這些問題在中小學期間就已經形成。如果說“有病”,也應是在中小學就已經存在了——大學只是“發病”而已。在很多評論里,有一句話很扎心:大學老師終于嘗到了中小學老師的滋味。

      日前,一位中學生在個人社交賬號發表感慨:“我必須承認,現在學生的地位已經遠遠高過了老師,而且不止一個檔次!”這位中學生描述了一堂語文課上的場景:當老師聲情并茂地講“君子好逑”時,一位男同學突然大聲說了一句“不就是好色嗎”!同學們哄堂大笑,女老師強行控制住情緒沒有發作,短暫停頓后默默繼續上課。

      這位中學生博主感慨說,為什么不發作?因為老師一旦批評或懲戒這位同學,必然引來復雜的投訴和指責

      這只是中小課堂的日常現象。

      近日媒體披露了一件更惡劣的事。一位小學女老師在勸阻兩位發生矛盾的同學后,被一位六年級12歲的女生瘋狂報復,用金屬鑷子刺傷了一只眼睛,玻璃體破裂,造成二級傷殘。但該女生卻沒有受到任何懲處。義務教育不能開除,行政處罰又因不夠年齡而免除。

      在接受采訪時,老師的要求只是希望讓該同學受到最基本的懲處,比如送專門學校進行矯正。但按現行規定,這個要求也沒有任何可能實現。第一,工讀學校轉專門矯正學校后屈指可數,各地幾乎沒有幾個;第二,需要家長同意。顯然,這仍然是一個不可能完成的死結。

      一位老師說:“無論學生犯多少錯都會被包容,老師犯一點錯就萬劫不復!”另一位老師說:“你可以教不會學生,你可以看著他學業荒廢,你可以對他三觀扭曲視而不見,只要你保持微笑,禮貌克制,你就是一個合格的老師。你一旦去管教,你就站在了懸崖邊上。

      這并非危言聳聽。不僅是泛濫的無理投訴破壞了教育生態,關鍵是當下學生是被極端無條件保護的,而老師的管教權卻被層層枷鎖捆住了手腳。

      10年前,我曾寫過一篇文章《當老師放棄管教學生,是中國教育最大的悲劇》,反映了大量基層中小學老師在教育中面臨的這一困局。在大家的努力下,多年前相關部門出臺了賦予教師懲戒權的規定。

      但遺憾的是,相關規定顯然過于理想化,缺乏實際可操作性。比如“懲戒不能以懲罰為目的”,哪種懲戒不具有懲罰的效應?懲戒不就是為了形成警示威懾嗎?在過于理想化的規定下,一旦老師動用懲戒,也必然陷入“體罰與變相體罰”的“陷阱”中

      與此同時,一些極端強調個性,無條件強調尊重的錯誤理念也全面滲入,往往把挑釁老師當個性,老師的反擊與管教往往被指責為不懂教育的藝術。近年,大量中小學老師不得不變“佛系”,放棄了對學生的管教——哄著,不斷地哄著。于是這批被哄著長大的孩子進了大學,開始折磨大學老師了。

      顯然,我們的教育,尤其是基礎教育在一些原則問題上系統性地出了偏差,其中的核心在于底層理念上,簡單片面抄襲西方“白左”那一套(其實西方私立教育為核心的精英教育體系完全是另外一套邏輯):極端放大學生的權益、個性與喜好,片面地強調對學生的尊重、保護與包容;與之相關,極端反對權威,否定規則與約束,弱化教師的管理權。這其中,過度強調情緒保護,追求永遠溫和、永遠鼓勵。

      也因此,對教師的管教方式進行了“圣人化”的苛求,嚴苛而理想化,在實踐中,事實上否定了一切批評與懲戒,造成課堂秩序松弛、尊師重道被弱化、規則意識淡化。

      而這一切,都在潛移默化全面地影響著學生與家長。

      在這些“白左”理念,過度“理想化”的教育理念與方式影響下,家長與學生真的認為學校和老師有錯,進而頻頻“維權”,動輒要求老師道歉、認錯。

      比如那位舉報復旦沈教授的小學生家長,從她的認知真的認為沈教授是錯誤的,所以才執著地要求沈老師認錯道歉,而不僅僅是因為舉報沒有成本。同樣,一些學生真的認為老師教育方式不夠溫和,不夠尊重,于是憤怒地拍著桌子咆哮,投訴。

      透過現象看本質——這一切亂象背后,是錯亂的教育理念,以及這些理念誤導下的學生與家長。除了堅決反對泛濫的舉報投訴,我們必須從根子上解決這個問題了,教育的基本認知問題!

      十年前,領導說自主知識體系構建,人文社科領域是重點,而教育就是其中的核心。比如基本的教育指導方針上,我們在尊重個人權益的同時,更強調對國家和社會的價值與意義,因為我們要培養建設者和接班人,這和西方只講個人權利與發展的教育是有本質區別的!

    簡介
    陳志文,多年重點從事教育改革與治理研究。
    聯系
    手 機 掃 碼 查 看
    91精品国产综合久久小仙女