英國本碩連讀只要三年？

英國 因其擁有卓越的教育質量、含金量高的文憑學位 受學生和家長青睞 ， 其 有一個非常重要的原因，是因為英國大學的課程設置非常緊湊。下面 馮咨詢師就為大家介紹一下 ：本碩連讀只要三年。

在其他國家，獲取一個學士學位一般為四年，碩士學位一般是 2-3 年。

而在英國，絕大多數情況下只需要 3+1 年。

這樣的課程設置，不僅節約了時間成本，還節約了資金投入。在別人還在大學埋頭苦干時，英國留學的小伙伴們已經畢業，提前步入職場了。

據說 ，英國教育部部長 Jo Johnson 正式向政府提交議案，擬將英國大學本科三年縮短為兩年 !

根據 BBC 的報道，在過去的幾年時間里，英國教育的成本不斷提高，從而導致英國全日制的大學生數量下降了 56% 。

為了鼓勵更多成人接受高等教育，也為了幫助學生更快地就業，英國教育部提出了這次的兩年制本科課程提案。

比起之前的三年，兩年制教學可以減少一個學年的學費，預計可以省 20% 學費 ( 約 5500 英鎊 ) 和 2.5 萬鎊的生活費 ( 對于英國本土學生而言 ) ，從而讓更多人有機會接受高等教育。

Johnson 表示，教學時間的縮短并不代表教育質量的稀釋，英國將會繼續保持一貫的高質量教育，但學生卻能節省一年的費用，還能提前一年開始工作。

對于這個提案，質疑的聲音也不少。

不少人擔心，兩年制教育雖然節省了學習成本和時間，但是教學質量也許會有不同程度的下降。而且將三年的課程壓縮到兩年，學生的課余時間不可避免的會受到剝削。

這是一個特糟糕的主意，對學生、社會和咨詢師都沒有好處。學生需要學習知識、技能和創造力，一個更長的學位很明顯能給學生更深更廣的教育。

縮短為兩年只會讓我們英國的學歷變得越來越水。比起讓年輕人因垃圾學位而背負債務，我們真正應該發展的是技術和職業學院 ! 像德國一樣重視這種培訓，才能使英國的工業和技術不繼續下滑。

學位不應該是時間越短獲得越好，大學時光是段美好的經歷，兩年的時間太短了，會讓大學的體驗過于緊張和高壓。我個人會勸我的孩子上三四年的課程，勞逸結合。

縮短學制只縮短了時間，卻沒有提高教育質量。這難道為學生鋪設了一個更好的未來嗎 ? 我想不是。如果政府真的相信上了大學就能賺得更多，那么他們會在未來提高稅收，用來彌補之前少收一年學費的損失。

看到這里，很多小伙伴可能會覺得很委屈，因為畢竟用一年時間拿碩士學位，已經緊迫到讓我們每晚挑燈夜讀，其中苦處感受過的人都明了。現如今再把本科課程壓縮到兩年，辛苦程度不言而喻。

也會有人覺得，本科課程兩年學完，研究生課程一年學完，英國文憑的含金量到底還有多少呢 ?

對此，大家有什么看法呢？

>>免費領全球留學白皮書，了解各大學報考條件、費用、開學時間、含金量<<