就在國家相關部委按照兩辦要求，連續出臺通知加快IPv6規模部署的當下，牟承晉在"秦安戰略"網站獨家授權發文，稱IPv6規模部署"有取悅美國、激化輿情之嫌，有違民意，易散民心，很不明智"，揚言要"徹底打破‘規模部署IPv6’的盲目性、排他性和壟斷性"，并高喊"New IP重構網絡空間、打破網絡霸權"。該文章為所謂"IPV9"的一己私利而胡言亂語，實在令人不齒。

　　牟成晉在文章一開頭引用"媒體報道"說，"我國IPv6板塊跌幅2%"，是因為"New IP新標準重構互聯網（Internet）的報道，沖擊了工信部《關于開展2020年IPv6端到端貫通能力提升專項行動的通知》利好消息。"

　　是不是在告訴讀者，工信部自相矛盾，IPv6專項行動要被放棄了？然而據《光明日報》報道，自從兩辦通知明確提出我國基于IPv6的下一代互聯網發展的總體目標、路線圖、時間表和重點任務后，我國IPv6規模部署和產業化發展開局良好，網絡和終端全面就緒，應用改造逐步推進，用戶流量穩步提升，截至2019年6月，我國IPv6活躍用戶數達1.3億，基礎電信企業已分配IPv6地址用戶數12.07億。據《中國IPv6發展狀況》白皮書的數據統計，我國IPv6網站和移動互聯網部署應用可用度監測結果顯示，政府、中央企業網站改造進度較好，充分發揮了示范引領作用。全國91家省部級政府門戶網站中主頁可通過IPv6訪問的網站共有83家，占比為91.2%；全國96家中央企業門戶網站中主頁可通過IPv6訪問的網站有77家，占比為80.2%。中國IPv6發展趨勢一片利好。不知牟承晉的"New IP沖擊說"從何談起？

　　IPv6是目前世界公認的下一代互聯網商用解決方案，是互聯網升級演進不可逾越的階段，以IPv6為起點發展下一代互聯網是國際共識。為此，2017年11月中辦國辦聯合印發《推進互聯網協議第六版(IPv6)規模部署行動計劃》，再次強調IPv6部署的國家意志。

　　說New IP迫使兩辦的通知轉向，等同于是說華為和工信部逼著黨和國家改變既定國策，給人留下朝令夕改的印象。如此目的，牟成晉其心可誅。

　　牟文說：一方面工信部依然故我地堅持"規模部署IPv6"，大張旗鼓地調動各方面資源、資金和人力推進"2020年IPv6端到端貫通能力提升專項行動"。另一方面，向聯合國負責信息通信技術事務的專門機構國際電信聯盟（ITU），發出了"不論是IPv4，還是IPv6，并不適合于所有網絡"的呼吁，提出了"革新TCP/IP和IPv4、IPv6的標準和技術方案"。

　　文章質問New IP與IPv6專項行動孰是孰非？眾所周知，《關于開展2019年IPv6網絡就緒專項行動的通知》是工業和信息化部2019年4月16日剛剛頒布并正式實施的國家IPv6推進政策，特為"深入貫徹落實國家持續推進IPv6在網絡各環節的部署和應用，全面提升用戶滲透率和網絡流量，加快提升中國互聯網IPv6發展水平，而開展的專項行動"。牟承晉將其與New IP直接對立起來，要討一個"孰是孰非"的說法。

　　須知無論是作為政府部門的工信部還是作為負責任的愛國企業，首先要和自己國家發展科技、造福人民的國家政策保持一致。豈能和國家的大政方針背道而馳，將國家推動IPv6規模部署的專項行動棄之不顧，將自己的訴求置于國家利益之前？如此污名化工信部，著實可恨。

　　牟成晉在文章中，將"New IP"的提出與"中國肺炎"、"武漢肺炎"污名化中國的新聞，以及美國在新冠疫情發生初期帶頭從武漢撤僑，美國軍事干擾中國海域，推出支持臺獨、港獨、疆獨、藏獨法案等政治事件強行拉上關系。

　　事實是，在華為自己發布的New IP創新研究介紹中，明確指出New IP是面向未來場景探索的研究，不應被政治化和立場化。華為公司對New IP秉承開放的心態，持續邀請并歡迎全世界所有國家、所有行業的更多研究者投入到IP技術持續演進與變革的研究中來，共同推動世界通信事業的持續發展。

　　華為輪值董事長徐直軍在3月31日下午舉行的華為2019年年度業績線上發布會上，特意對New IP發表評論強調："這是個純技術課題，而不是政治目的"。4月1日下午5：10，徐直軍再次在自己的微信中說："很高興產業界和媒體對New IP的關注，New IP這個名字是我取得。為什么取這個名字？就是因為當時正在搞5G研究，5G叫NEW RADIO，我認為IP面向未來，它的使命跟5G差不多，為什么不能叫New IP呢？New IP對應的是NEW RADIO，就是對應的5G。5G當初的目標也是滿足不斷增長的消費者移動寬帶的需求基礎上，還要滿足行業的低時延和大連接的物聯網需求。New IP在滿足移動互聯網和辦公需求之外，也要滿足工業互聯網的低時延、安全等需求。我希望不要一開始就將New IP政治化，這僅僅是純技術課題，不要一開始就認為這些專家們有不可告人的目的，大家僅僅是來針對IP面向未來的問題，進行自由研究、探討，沒有大家想象的那么復雜，也沒有那么多政治問題，也不應該將正在研究的技術問題政治化。"

　　而牟成晉卻偏要將一個技術提案提升級為一個"沖擊美網絡霸權"的政治動作，將一家100%員工持股的民營企業打造為反美"旗幟"。且不說New IP是一個純技術問題，與牟承晉所說的這些沒有任何直接或者間接的邏輯關系，就單單從發生的時間看，以上的政治問題，除了新冠疫情意外均發生在New IP被提出之前。這種毫無根據的技術問題政治化、學術問題政治化的做法本身，就極其不智，極具危險和破壞力，給國外"仇華"、"排華"、"妖魔化中國"的勢力以口實。

　　牟文說："IPV9采用的分隔符早于IETF公布的IPv6協議草案（RFC1738）半年就獲得了版權；IPV9《采用全數字編碼為計算機分配地址的方法》獲得了美國正式授予的專利發明權"，然后牟文抨擊我國互聯網領域的主要專家學者，"不負責任地認定IPV9的協議文本90%以上的內容都是照抄IPv6協議的"，"規模部署IPv6"儼然成了少數人把持的科學禁區"。

　　可見，IPV9才是牟成晉文章的真實目的。這是又一篇不折不扣的為IPV9翻案的文章。IPV9本是一個愚人節的玩笑，其屬于偽科學早有定論。我國互聯網專家明確指出，所謂的"自主研發的IPV9網絡技術"是在沒有經過技術驗證、產業支持、應用實踐之前，試圖依靠其他手段將發展IPV9上升到國家意志的想法都是投機行為。

　　但是牟成晉、張慶松等一干人在網上發布的文章里，今天打出"xx未來網絡標準研究院"、"xx聯合會國際戰略研究中心"，明天打出什么"十進制網絡標準工作組"、"xx國際中華智慧學會"各種名頭，各種旗號，完全是招搖撞騙的江湖路數。

　　為著自己的私利，打著愛國的旗號，扯著江湖的套路，這是IPV9種種翻案文章的根本性質。

　　套路之一，蹭熱點。此文就是借新冠疫情的社會熱點，打著中美關系的政治旗號，以煽動民族情緒，混淆科學概念的慣用伎倆，為IPV9死灰復燃寫的一篇"續命文章"。

　　套路之二，陰謀論。將IPv6說成是"美國人的技術壟斷和陰謀，中國互聯網科學家是美帝國主義的買辦和走狗，內外敵人趁火打劫、挑撥離間、落井下石，唯恐中國不亂。"從用詞到伎倆，毫無翻新。

　　套路三，斷章取義。牟的文章對領袖語錄詩文的套用篡改幾近癡狂，用以粉飾其毫無科技含量且無知荒謬的觀點。這種將領袖與江湖小丑并列，實在無恥又可笑。

　　套路四，故弄玄虛。他們的文章在描述熱點事件時，故意遮遮掩掩，話說一半，以蒙太奇手法誤導受眾，讓受眾進入他們設置的語境，以達到造謠蒙騙的目的。如他這篇文章中的以下三段文字：

　　2019年12月12日至2020年1月24日，中國疫控中心（CCDC）的"全國傳染病與突發公共衛生事件監測信息系統"（直報系統），沒有產生預設告警作用。

　　建立在TCP/IP協議和VPN傳輸模式基礎上覆蓋全國的系統，除了可能"遭到數據定向屏蔽網絡攻擊"，還會因為什么如此巧合地"選擇性偃旗息鼓"，迄今不明。

　　2020年1月23日（武漢封城日），F根服務器、E根服務器同時出現解析故障，導致大量使用".net"域名的網站和服務器"斷開網絡連接"3小時以上。幾乎無人相信這只是偶然發生的失誤。

　　牟文到底想說什么？是說美國人控制了網絡，攻擊了中國的疫情直報系統嗎？如果真是這樣，還能等到你這個鍵盤俠來猜測？

　　是說美國人控制了網絡，在中國武漢封城當天，同時也對我們封網嗎？拜托有點腦子好不好，人家如果能給你斷網，干嘛斷一個.net域名，有多少事關社會運轉和國計民生的重要網站是基于.net域名的？他們干嘛不斷掉.com域名，.cn域名，甚至再生猛點兒，直接斷掉.gov.cn和edu.cn？

　　為了一己私利，故意造謠生事，實在可惡！

　　說回到最近New IP輿論事件的源頭。英國《金融時報》刊登"中國備受爭議的重塑互聯網任務之內幕（Inside China‘s controversial mission to reinvent the internet）"稱中國正利用國際電信聯盟（ITU）向世界強加一套全新的互聯網標準，做法本身備受爭議。互聯網治理領域知名專家彌爾頓·穆勒（Milton Mueller）教授發文反駁稱這篇報道是"中美數字冷戰前線最新誕生的一派胡言"。

　　在這樣的背景下，牟承晉出于個人目的，盲目煽情，將國家民族陷于孤立，給中國的發展前進的道路設置障礙，完全是典型的"低級紅、高級黑"。